Le prolongement de la faille de la Moyenne Tarentaise en amont d'Aime pose question. En effet, depuis Aime jusqu'à Bourg-Saint-Maurice, le cours de la vallée de l'Isère semble se placer dans le prolongement de cette cassure. Toutefois il s'engage là au sein même des terrains houillers car le tracé du front de la zone houillère briançonnaise s'écarte presque à 45° vers le NW de celui du lit de l'Isère. Ces deux points méritent donc d'être examinés :

a) Dans les pentes de sa rive droite les affleurements de matériel houiller qui semblent directement rattachés à celui de rive gauche dessinent un chevron semblant monter vers le NW à l'assaut du versant (voir la carte ci-après et le cliché en haut de page). Il semble en effet délimité par un V topographique dont la pointe correspond au franchissement, au col du Dôme de Vaugelas (au NW de l'altiport coté 2225), sur la crête méridionale du Roignais.

En réalité l'organisation structurale est plus complexe car il apparaît que la bande gypseuse qui aboutit à Aime jalonne plus vraisemblablement une faille verticale qu'un chevauchement. C'est notamment ce que semble indiquer la rectilinéarité de son tracé jusqu'au col du Dôme de Vaugelas et surtout le fait qu'au nord de ce point elle se place exactement dans le prolongement de la faille de Leisette (voir la page "Roc de l'Enfer"). Cette dernière, également verticale, se poursuit vers le nord au moins jusqu'aux Chapieux ; dans les pentes orientales du Roignais elle abaisse sa lèvre orientale et décale dans le sens sénestre la surface de chevauchement de l'unité du Roc de l'Enfer.

En outre la terminaison vers le nord du lobe de Houiller briançonnais qui culmine avec le dôme de l'altiport de Vaugelaz n'est probablement par due à son chevauchement vers le NW mais au jeu décrochant de la faille W-E de l'Arbonne, qui en limite les affleurements et qui semble correspondre au prolongement oriental (plus ou moins décalé) du décrochement de la Roche à Thomas.

b) Le cours de la vallée de l'Isère conserve en fait très exactement la direction NE de son tracé plus aval, à ceci près qu'il subit entre Aime et Bourg-Saint-Maurice une modeste incurvation passagère vers le SE (atteignant son maximum à Bellentre), ce qui lui a fait échancrer les pentes des environs de Landry sur son versant opposé. En fait l'abondance des indices de glissement dans les schistes argileux à lits de grès du houiller de son versant NW porte à penser c'est par un tassement de ces matériaux, compensé par leur glissement que le cours de la vallée y a été repoussé vers le SE. Cette considération rend finalement assez plausible que la faille de la moyenne Tarentaise puisse se poursuivre là, masquée sous les affleurements houillers, sans doute glissés, des pentes de Valezan.

En définitive le lobe saillant vers le NW que le houiller briançonnais décrit sur la carte entre Aime et Bourg-Saint-Maurice donne l'illusion d'un promontoire avancé d'un front de charriage si l'on cherche seulement à l'interpréter dans le contexte d'une tectonique d'imbrications tangentielles.
En fait il correspond à un compartiment délimité par deux décrochements entrecroisés, à l'ouest celui sénestre de Leisette (qui se prolonge apparemment, au sud de l'Isère, par celui de Longefoy) et au nord celui dextre de l'Arbonne - Roche à Thomas. Quant à la faille principale de la Moyenne Tarentaise, elle se poursuit sans doute de façon continue le long du cours de l'Isère jusqu'à Séez, lieu d'embranchement du décrochement dextre de la Roche à Thomas - Arbonne (lequel apparaît donc comme une cassure secondaire branchée là, selon le schéma de Riedel* sur la cassure dextre majeure).
Au nord de Bourg-Saint-Maurice la poursuite du tracé de la faille de la Moyenne Tarentaise reprend une grande évidence, toujours selon la même direction, jusqu'au Col du Petit Saint-Bernard ... et au-delà.